Publié le 13 février 2005 à 00:42
L'affaire n'aura pas traîné. Deux semaines après ses déclarations fracassantes à Davos (voir ci-dessous) , Eason Jordan, patron de l'info de CNN vient d'annoncer sa démission. Accusé d'avoir laissé entendre - sans preuve - que le Pentagon abat sans état d'âme des journalistes en Irak, le chef de l'information de CNN n'aura pas survécu longtemps a une polémique largement entretenue par les blogs. A chaud, deux observations à retenir de cette étonnante affaire. D'abord, la férocité de la bataille pour l'information entre la gauche et la droite américaine. Clairement dans cette polémique, la droite musclée s'est jetée sur une CNN accusée de dérive anti-patriotique. Ensuite, cette démission montre à nouveau le pouvoir grandissant des blogs. Sans la contribution de dizaines d'internautes qui ont soufflé sur les braises ces quinze derniers jours, il n'est pas sûr que les grands médias se seraient emparés de l'affaire. L'incroyable facilité de publication qu'offre les blogs permet à de nouveaux acteurs de prendre la parole. A terme, cette forme de "journalisme participatif" va créer un contre-poids incontournable aux médias traditionnels. Sur cette polémique, visionnez le dossier et notre analyse dans le 19h30 de samedi soir.
Commentaires
Comme il ne l'a pas fait lui-même par un commentaire ou un tracback, je signale que Ludovic Monnerat a apporté sur son blog un complément critique à ce billet:
http://www.ludovicmonnerat.com/archives/2005/02/les_blogs_a_len.html
Rédigé par : François Brutsch | 15 fév 2005 18:06:16
A propos du commentaire de Ludovic Monnerat : permettez au "blogueur estampillé TSR " de préciser que j'écrivais bel et bien dans un de mes posts qu'Eason Jordan n'avait, en effet, pas apporté de preuves pour appuyer ses affirmations. Au fond, il faut bien constater que dans la blogosphère comme dans les bons vieux médias l'interpétration un brin sommaire est parfois de mise...
Rédigé par : Bernard Rappaz | 16 fév 2005 21:46:15
C'est tout à fait exact, mais le billet en question qui mentionne l'absence de preuves imputée à Eason Jordan a été mis en ligne le 13 février, soit un jour plus tard que le billet que je vous ai consacré ; on peut difficilement me reprocher de ne pas imaginer un jour à l'avance ce que vous allez écrire sur votre blog...
Quant à affirmer que "dans la blogosphère comme dans les bons vieux médias l'interpétration un brin sommaire est parfois de mise", j'en conviens volontiers ; encore la première a-t-elle la capacité et la volonté indubitables de corriger et de complèter promptement des faits imprécis, inexacts ou partiels.
Rédigé par : Ludovic Monnerat | 16 fév 2005 22:47:05
Pardon! Je me rends compte que je suis probablement indirectement responsable de cette confusion chronologique, en ayant attiré le 15.02 l'attention de Bernard Rappaz sur le billet de Ludovic Monnerat [que fait Technorati?!] du 12.02 dans un commentaire suivant le billet du 13.02 et non, comme je l'aurais dû, celui du 12.02...
Rédigé par : François Brutsch | 17 fév 2005 14:13:00
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.