Windows 7 pour la mobilité?
22 octobre 2009
Windows 7, dont la commercialisation débute aujourd’hui, lire ici le test, devrait faire le bonheur des nomades. Microsoft prétend ainsi que sa dernière mouture, effectivement plus légère, consomme moins d’énergie et permet de faire durer plus longtemps les accus. Le système serait aussi plus rapide. Voici déjà quelques impressions en vidéo.
Lors de mes différents tests, j’ai notamment constaté sur un MacBook Pro que le démarrage de Windows sept prenait toujours environ une minute contre une bonne poignée de secondes en moins pour Mac OSX Snow Leopard. Idem à l’extinction avec un avantage très net pour Apple. Côté autonomie, Mac semble aussi s’en tirer mieux...
Reste à savoir si la version Starter, spécifiquement prévue pour les notebooks et netbooks fera mieux. En principe, cette édition plus légère devraient apporter quelques gains de performance… Du côté d'Apple pas besoin de version spécifique pour faire mieux en la matière... Reste évidemment à Microsoft une compatibilité et une ouverture beaucoup plus large.
XS
Commentaires
Et puis la version Ubuntu ? Tu feras aussi un benchmark avec la nouvelle qui sort à la fin du mois ?
Rédigé par: MoxFulder | 22 oct 2009 11:30:44
Oui, je pense qu'Ubuntu sera le plus rapide... Et dire que c'est gratuit.
Rédigé par: Xavier Studer | 22 oct 2009 11:33:42
la version 9.10 tourne déja super bien !
Je l'ai depuis 2 a 3 semaines et ce n'est que du bonheur.
Autant sur un pc au boulot que sur mon Eee 1000H.
L'extinction est plus rapide qu'OSX ! (j'ai les 2)
A part ca, j'ai publié un billet ce matin sur le multitouch pour Linux, c'est ici:
http://grogeek.clebs.ch/?p=189
Rédigé par: grogeek | 22 oct 2009 12:47:14
Je me réjouis de tester ça sur mon disque SSD...
Rédigé par: Xavier.studer | 22 oct 2009 13:02:36
Sur un MacBook Pro, Seven est en effet mauvais en consommation. Mais attention, nativement les drivers Bootcamp de Apple ne sont pas encore compatible car ce sont les versions Vista qui sont employés pour l'installation. La version Seven de Bootcamp est prévu fin de l'année selon Apple. En attendant, une fois bien réglé manuellement, j'ai les mêmes temps de batterie sur les deux OS.
Rédigé par: patoune | 22 oct 2009 22:17:44
Personnellement, même avec quelques ajustements, Mac OS X s'en tire mieux. Mais effectivement les drivers revus (j'en ai tout de mis quelques uns à jour) pourraient améliorer ça.
Rédigé par: Xavier Studer | 22 oct 2009 22:24:53
Aucun intérêt à mesurer les temps de démarrage / extinction sur un portable. Tu fermes l'écran, il part en veille. Tu rouvres l'écran, il se réveille ! Si il faut l'éteindre / redémarrer complètement, c'est que c'est un mauvais portable ou un mauvais OS.
Rédigé par: Jack | 22 oct 2009 23:43:03
Pas forcément. Même sur un Mac, simplement ouvrir et fermer l'écran ne suffit pas (encore) à faire baisser la consommation à zéro. Il est vri que j'aurai aussi pu donner le temps pour sortir de veille, mais là aussi Mac fait mieux. Microsoft doit donc encore optimiser...
Rédigé par: Xavier Studer | 23 oct 2009 08:26:07
Moi j'ai Mac e Ubuntu 9.10 sur mon portable et je suis très content avec le deux, surtout avec Ubuntu.
Moi je n'achèterai Windows et voici les raisons pour lequelle je pense que personne devrai non plus:
- acheter Windows signifie contribuer au maintien du plus grande monopole au monde, avec ces désastreuses conséquences tout niveau;
- Microfost est connu pour ces pratiques commerciales déloyal, condamnée plusieurs fois par la Commission européenne, acheter ou utiliser ces produits nos rends complices de ces méthodes;
- Il me semble que l'utilisation des formats ouvertes est imprescindible dans un monde chaque jours plus globalisé et lié par la technologie, mas Microsoft a été toujours contre tous ce qui est "Open" comme stratégie pour enlever le choix/indépendance des consommateurs et, ainsi, incrémenter ces vents;
- aujourd'hui il existe d'autres options, comme Ubuntu et autres (bientôt Chrome OS), qui peuvent remplacer Windows sans aucune difficulté - bien au contraire, Ubuntu est meilleur que Windows dans plusieurs sens, il demande seule un période d'adaptations à ceux habituées à une autre plateforme.
Rédigé par: Fabio | 24 oct 2009 14:04:25
...une autre distribution Linux: http://www.opensuse.org/fr/
Rédigé par: merinos | 27 oct 2009 12:56:34
Poster un commentaire