Federer, l'année de trop ?
06 avril 2009
Que se passe-t-il vraiment avec "notre" Rodgeur ? Trop habitués certainement à son côté infaillible, ses fans et ses admirateurs comprennent de plus en plus mal son changement d'attitude. Va encore qu'il perde - surtout contre Nadal - car l'homme produit toujours du beau jeu. Mais pourquoi ces larmes à Melbourne, cette raquette cassée à Miami, ce ton irrité désormais dans les interviews ?
Federer fait moins peur, c'est certain, mais pourrait-il aussi lasser son public ? Car même si c'est dur, ces questions se posent plus que jamais à l'aune d'une deuxième saison d'affilée difficile. Cette fois il n'est plus question de mononucléose, tous évoquent la nécessité d'un coach, mais le remède serait-il suffisant ? La baisse de régime est nette, mais surtout le changement d'attitude étrange.
Votre avis nous intéresse, faites-le nous savoir.
Café des Sports, mercredi 8 avril, 20 h 10 sur TSR 2
avec :
Stéphane Bohli, tennisman professionnel, ami de Roger Federer
Pascal Droz, commentateur tennis TSR
Laurent Ducret, journaliste Sportinformation
Arnaud Décugis, entraîneur
C'est très simple à comprendre : il y a derrière lui des joueurs plus jeunes qui montent et lui malgrès son âge, et bien sur le circuit ça commence à peser le poids des années , surtout à ce niveau de jeu.A lors arrêter de lui chercher mille problèmes , il se fait vieux tout simplement et derrière lui ça bouge.Il a quand même fait une très belle carrière,faudrait pas l'oublier,alors qu 'il baisse de régime, c'est tout naturel.Soyez réaliste, il ne pouvait pas rester encore 10 ans à ce niveau,et il est encore no.2 mondial.Moi je dis : Bravo Roger,tu a fais une carrière exceptionnelle et laisse derrière les critiques de gens qui ne conçoivent pas que tu peux perdre et que Nadal n'est autre que ton successeur logique de la place de numéro 1 mondial du tennis.
Rédigé par: Patrick | 6 avr 2009 18:10:53
Bonjour Patrick, et merci de votre commentaire. Je perçois bien que vous êtes un admirateur naturel du grand Federer, mais permettez-moi de vous reposer la question du titre de l'émission : est-ce l'année de trop pour lui ? Ou devarit-il changer d'objectifs ?
Rédigé par: Burgy | 7 avr 2009 10:21:21
Bonjour,
j'aimerais réagir au titre de votre émission. Est-ce l'année de trop pour lui? Pour répondre à cette question il faut remonter dans nos souvenirs, et pas besoin d'aller très loin. Avez-vous regarder le tournoi (dans son entier) de l'Open d'Australie? Federer a joué en quart contre un certain Del Potro (n°5 mondial) et lui a donné une leçon de tennis. Il a simplement perdu contre Nadal en final en marquant plus de points que lui. Il a réalisé un tournoi exceptionnel et s'il avait gagné, on aurait tout de suite dit "Federer de nouveau le meilleur". Alors bien sûr que non que ce n'est pas son année de trop, qu'il n'est pas trop vieux. Mais l'on demande tellement à ce sportif hors du commun que l'on accepte plus la défaite. Je pense que beaucoup de joueurs aimeraient avoir les mêmes résultats que lui en ce début de saison. Alors pourquoi la presse doit se sentir obligée (et également les supporters) de trouver des raisons ou d'y voir une sorte de "fin de carrière". STOP. Federer est toujours un grand champion et il a encore beaucoup de temps devant lui, il passe une phase difficile, aidons le plutôt à remonter la pente en lui adressant nos félicitations pour ce début d'année et en lui envoyant tout notre énérgie positive pour qu'il atteigne ses objectifs.
Rédigé par: swissm | 7 avr 2009 15:27:20
S'il y a bien une chose qui ne peut pas l'être, c'est l'année de trop pour Roger! Il est certain, que tout ne se passe pas comme il le faudrait en ce début d'année. Tous ses fans imaginaient qu'on allait revoir un federer au mieux de sa forme en ce début d'année, force est de constater, que ce n'est pas vraiment le cas. Mais l'année de trop? NON, assurément non. Il y a un bloquage psychologique qui existe entre federer et les trois autres meilleurs. J'ai l'impression que roger n'y croit plus contre eux. C'est sans doute pas complètement le cas, mais il lâche systématiquement le match, alors qu'il le tient dans sa raquette. Il suffit de voir le dernier match en date, celui contre novak, ou celui contre murray... Roger mène un set à rien, il joue assez bien, voir très bien, et d'une manière incompréhensible, il lâche le match...
C'est purement mental, car les coups il les a toujours, il a toujours le niveau, ca se voit, on oublie que l'open d'australie était superbe pour roger, malgré cette finale perdue bizarrement au 5ème set.
bref, je reste persuadée qu'il lui faut une personne qui lui parle autrement, qui le booste et lui démontre que tout est encore possible. Son entourage actuel ne lui donne pas cela. Je pensais déjà l'année dernière qu'il lui fallait un coach pour qu'il arrive à surmonter le bloquage nadal, maintenant, et plus que jamais, il lui en faut un pour reprendre confiance.
Mais Roger est Roger, quand on le croit anéanti, il peut ressortir de nulle part. Regardez les jo, et ensuite l'US Open de l'année dernière! Bref, laissez à roger le temps de revenir. Il n'a certes pas fait le début de saison parfaite, mais l'année de trop, assurément pas!
Rédigé par: Delphine | 7 avr 2009 21:35:30
L'année de trop, l'année de trop? Je répondrais catégoriquement NON, ce n'est pas l'année de trop. Tout d'abord Federer a dominé le tennnis pendant une période de 4.5 ans (2003-2007), comme personne ne l'avait jamais fait auparavant avant lui. Il a fait tomber des dizaines de records, qui resteront peut-être pour longtemps inaccessibles. Il a tout simplement marqué l'histoire du tennis de son empreinte, et cela il ne faudrait pas l'oublier non plus. Son jeu si aérien, si fantastique, si beau à regarder, n'a pas disparu. Non, je pense plutôt que,comme la plupart de ses fans le pensent, que le problème est simplement d'ordre psychologique. Par exemple, lorsqu'il joue contre Roddick, un joueur contre lequel il mène largement dans les faces à faces, il a une confiance incroyable, il se bat jusqu'au bout, il sait à chaque fois que c'est lui qui doit gagner le match. Conséquence, les points importants il les remporte, comme par magie. Tout est une question de confiance et de mentale. Il a le jeu et les capacités pour battre Nadal, Murray, Djokovic et n'importe quel joueur, mais un blocage s'opert et il perd incompréhensiblement le fil de son tennis. Un bon coach (Dahren Cahill aurait été l'homme idéal, malheureusement on connait la suite) qui lui redonnerait confiance en lui et en son jeu, c'est vraiment ce qu'il lui faut et absolument ! Donc la saison de trop, non je n'y crois pas du tout. Et je crois que nous, supporters, avons toujours trop tendance à lui demander l'impossible. En tant que No1, ses victoires passaient "presque inaperçues" auprès du grand public ("Federer gagne encore", "encore une victoire de Federer","Federer trop facile"), tandis qu'actuellement ses défaites font la une des journaux et font presque plus de bruit que ses précédents succès qui ne l'oubliont pas étaient tout de même des exploits en soi. Il a banalisé l'exploit. Je suis sûr qu'en grand champion qu'il est, il saura rebondir.
Et pour finir, je dirais que l'on devrait plutôt se réjouir et se dire : "géniale,fantastique,une saison de plus!" et non pas "une saison de trop" !
Rédigé par: Yannick | 7 avr 2009 22:00:43
C'est sûr que du moment qu'il n'est plus N°1, autant arrêter tout de suite, la 2ème place ce n'est pas assez pour la Suisse.
Plus sérieusement, arrêtez de vous poser trop de questions, alors que tous ses supporters lui disent merci, la presse s'acharne à le descendre en flammes. On évoque son caractère, son moral... Mais être numéro 1 si longtemps puis perdre le fil face à la nouvelle génération, ça doit être dur à assumer. Et ce encore plus lorsque la presse qui vous a porté aux nues lors de votre âge d'or vous renie, pour bien montrer qu'elle n'est pas nationaliste.
S'il n'occupe plus la première place (perdue face à un véritable prodige qui le respecte infiniment plus que la presse de son pays) il a encore le droit de jouer non ? La simple question "est-ce l'année de trop" est écoeurante. Elle traduit un besoin de victoire et de gloire allant largement au delà de la gratitude qu'on devrait témoigner.
Dans tous les pays du monde on encense Federer, sauf en Suisse. Et les avis de notre presse vont à l'encontre du sentiment généralement répandu dans le pays et fausse la perception qu'il a de son public. Vous nous prétéritez.
Evidemment, dans votre émission que je me garderai bien de suivre, vous ne manquerez pas de rappeler que vous l'admirez toujours, mais vos paroles seront creuses, tout comme le débat. Mais peu importe le fond, l'essentiel c'est de pérorer et de faire de l'audience, pas vrai ?
Rédigé par: Labo | 8 avr 2009 10:45:59
Bonjour, je suis depuis très longtemps fan de Roger et je joue moi-même au tennis. Je pense également que ce n'est absolument pas l'année de trop car j'adore toujours le voir jouer et je sais également l'effort que cela demande de toujours rester en forme. Si tous ces journalistes se demandent si un joueur qui est numéro 2 mondial fait son année de trop il faudra alors laisser jouer que le numéro 1 mondial ? Les autres ne valent rien ???
Mr Burgy, jouez vous au tennis ?
Je me réjouis de voir votre émission.
Bonne journée
Rédigé par: vrefri | 8 avr 2009 11:05:00
Bien sûr que ce n'est pas une année de trop! Et ne parlons pas d'âge non plus: 27 ans, et les suivants en ont 22 ou 23, la belle affaire. Non, le problème, comme relevé par d'autres avant moi, est bien sûr dans la tête, pas dans les bras ou les jambes. Avoir été le "patron" aussi longtemps, le plus souvent sans coach, est très dur pour l'équilibre mental. Toute personne qui a été patron pendant une longue période, quel que soit le domaine, le sait bien. On appelle cela "usure du pouvoir", ou on dira que soudain Federer n'a plus aussi "faim" qu'avant, que son "killer instinct" est émoussé. Tout cela est sans doute vrai. D'un autre côté, le niveau de la concurrence est monté depuis 18-24 mois d'une manière impressionnante. Je pense que ce qu'il faut maintenant pour Federer c'est de clarifier les buts qu'il veut encore atteindre. Redevenir n°1? Peut-être pas une bonne idée. Gagner encore deux tournois majeurs pour battre le record de Pete Sempras, certainement, et c'est possible. Gagner la Coupe Davis? Pourquoi pas. Une fois qu'il aura décidé ce qu'il veut faire des 3 ou 4 ans qui lui restent à passer presque au top, ses démons nommés Rafa et Murray reprendront leur juste place dans sa tête. Et là, même Roland Garros ne sera pas impossible.
Rédigé par: Jean-Michel Monod | 8 avr 2009 11:53:36
Voilà un sujet bien populaire, polémiqueux et à scandale, qui ne m'étonne point et, qui me paraît inévitable depuis les débuts et l'éclosion de Rodge.. depuis combien de temps vous réjouissiez-vous d'un tel sujet ?
À quand le tour de Didier, Simmon, Kuettel, d'un Dario ou de Séb Buemi,... de belles années en perspective pour vous la TSR, à moins que l'année de trop votre émission n'intervienne déjà avant et auquel cas personne n'en parlera.
Dictons inventé pour l'occasion : Le sportif ne peut que compter sur ses bonnes performances, la presse, elle, peut gagner sur les deux tableaux.
Rédigé par: Dubath | 8 avr 2009 12:36:49
Je rejoinds l'avis de Yannick, je ne pense pas qu'a 28ans on puisse parler de l'année de trop! Certes tout est beaucoup plus difficile pour Roger a présent avec tout ce qui lui arrive, c'est dur de se refaire un moral et de gagner les matchs importants, ceux qui lui permetterait justemment d'aller de l'avant! Je me demande encore comment on peut dire "l'année de trop?" Si Roger était partis du circuit en ce début d'année après une année très lourde en 2008 (rappelon tout de meme qu'avec une mono il a fait fais une demi a l'OA, une finale a RG et a Wimby et remporté l'USOpen!!!) bref s'il etait justement partit alors j'imagine deja les gros titres de la presse: Roger n'arrive plus il abandonne!!! Alors la tout le monde l'aurait cassé en disant qu'il ne veut pas se battre, qu'il baisse les bras avant d'avoir essayer de reprendre le fil de son tennis!!! Quoi qu'il fasse la presse trouvera toujours quelque chose a dire derriere lui!!! Et cela me rend bien triste! Je suis une GRANDE fan et j'ai gardé une quantitié enorme d'article de journaux sur ces victoires EXTRAORDINAIRE de ces derniere années, et de titres en tires, cela devenait une evidence, quelque chose de normale auquels tout le monde s'attendait, fini les premieres page du matin apres une victoire, une micro page suffira... Maintenant il perd, et il occupe a nouveau les grandes pages! comme cela est étrange!! Je ne lis plus les journaux après les défaites parce que cela me rend vraiment vraiment éléctrique!!! N'allez pas croire que je suis une fan hystérique et que je dis que du bien sur mon idol sans jamais me remettre en question ou sans jamais relever ses defauts! depuis quelques mois, je m'enerve moi même a dire, qu'il me rend folle avec ses interviews colériques, ses coups de gueule qui sortent d'on ne sait pas ou, ses matchs balancés alors qu'il pouvait gagner, et ses forfaits IMPARDONNABLES notamment a la Davis Cup! (oui oui je suis allée aux USA)Je suis revoltée de le voir agir de la sorte, cela me rend triste car après tout ce qu'il a ammené au monde du tennis c'est comme ca qu'on le remercie`?? et bien le Sport est bien moche alors! aucune différence avec Hollywood, les vieux acteurs ne passent plus a l'écran on les oublient aussi vite que leurs oscars!! Alors oui je suis une fan inconditionnelle, oui je suis en colère, mais NON je ne l'abandonnerai jamais, je vivrai sa fin de carriere peut importe de quelle maniere, comme j'ai vécu son montée au pouvoir a la tete de l'ATP!!! Alors on se motive on croit fort fort en lui et qui sait c'est peut etre quand tout le monde ne croira plus en ses chances qu'il piquera TRES TRES fort! C'est ce que je lui souhaite!
Rédigé par: Stéphanie | 8 avr 2009 12:55:15
Une année de trop ? Un titre accrocheur et provocateur ? Peut-être… Une réalité ? Clairement, non !!!
Une finale de Grand Chelem et deux demis de Masters 1000 au compteur 2009, je ne connais pas un seul joueur qui n’aurait pas signé d’avance ! Mais voilà, Roger n’est pas un joueur comme les autres : il est plébiscité et reconnu unanimement par ses pairs les plus titrés et honorés de l’histoire comme étant LE PLUS GRAND JOUEUR DE TOUS LES TEMPS ! Eh oui, c’est un fardeau extrêmement lourd à porter !
Pendant quatre ans et demi (c’est énorme !), le fameux monstre surdoué qu’il a engendré parvient à gérer tennistiquement et psychologiquement ce fardeau terriblement encombrant. En août 2008, il perd son premier rang mondial et se sent presque libéré. Ses adversaires évoluent, deviennent de plus en plus forts physiquement et pratiquent du « tennis boxing ». Federer ne fait plus aussi peur, ses coups font moins mal. Le top 5 parvient à lui trouver des failles et à s’y engouffrer parfois. Roger perd de sa confiance et son tennis s’en ressent bien évidemment. On attend alors une réaction de sa part, que ce soit sur le terrain, en conférence de presse, ou un changement dans son team… mais rien ne vient.
En demi de Miami, Roger maîtrise parfaitement la partie et les conditions de jeu difficiles jusqu’à 5 à 1 dans le 1er, puis… son fantôme apparaît sur le court ! Il enchaîne les fautes directes et les erreurs tactiques, alors même que son adversaire présente un jeu médiocre ! Et là, survient la réaction attendue !!!! Il fracasse sa raquette, il râle, il grimace, il balance ses bouteilles d’eau vides aux changements de côté, il refuse de ne pas maîtriser son tennis, il exprime sa frustration, il se révolte ! Et ça, c’est bon signe ! Il en oublie de saluer l’arbitre de chaise à la fin du match et se présente les yeux rougis, au bord des larmes, à la conférence de presse où il se montre exceptionnellement irrité, fait rarissime.
Ses fans fidèles espèrent que cet événement provoquera un réel changement bénéfique et que Roger parviendra à se remettre en question, bien que ceci doit être extrêmement difficile pour un génie surdoué de la raquette. Roger est un bosseur et il reviendra à condition qu’il s’entoure d’un entraîneur doté d’une grande connaissance du jeu d’attaque, en qui il aura confiance et qui saura lui redonner confiance en son jeu et surtout l’envie de jouer, facteur primordial pour le plus grand joueur de tous les temps. Et là, tout son génie (encore bien présent) pourra à nouveau s’exprimer pour son plaisir et notre plaisir !
Rédigé par: Marie | 8 avr 2009 13:00:47
Roger Federer reste le meilleur joueur du monde de tous les temps. Il va revenir et battre ses trois adversaires principaux, mais il lui faut retrouver la grinta et la confiance. Mac Enroe, son antithèse au niveau du comportement est le mieux armé pour le décrisper, le conseiller et l'épauler. Si Roger Federer fait ce choix, il va gagner deux grands schlems cette année!
Ce n'est donc pas l'année de trop, mais l'année du renouveau.
Rédigé par: Léon | 8 avr 2009 13:16:47
Oui, après tout ces commentaires, j'avais envie de confirmer ce que quelqu'un a déjà dit: vous nous parlez d'année de trop pour Roger, mais à part murray et nadal, personne n'a fait mieux que lui en ce début d'année! Je crois que n'importe quel autre joueur rêverait de pouvoir deux demi-finales en masters et une finale perdue au cinquième set à l'Open d'australie!
Les médias ont trop tendance à banaliser ce que fais roger, et vous en oubliez presque que de faire une demi-finale est déjà géniale!
Alors oui, tout n'est pas parfait, car les matchs qu'il a perdu, il aurait pu les gagner, mais de là à suggérer l'année de trop, c'est faire un pas bien trop grand!
Rédigé par: Delphine | 8 avr 2009 13:32:31
Je ne pense pas que ce soit l'année de trop puisque l'histoire nous démontre que d'autres champions on (re)gagnés des grands chelems après des passages à vide. A mon avis, sans être un éminent spécialiste, je crois que l'entourage y est pour quelque chose. Dans ces grandes années, Roger à eu passablement de réussite (beaucoup de matchs gagnés au tie-break) face à des types au faible mental ou facilement irritables (Roddick, Hewit). Ca bête noire à été pendant longtemps Nabaldian, un vrai mur. Maintenant, c'est plusieurs joueurs qui ont cette caractéristique (Nadal, Murray, Simon). Djokovic me semble aussi défaillant à ce niveau là. Alors soit il accepte vraiment un coach qui lui dise que faire, comme Big Mac Enroe dont on a lu son intention de l'aider, ou alors il tournera encore en rond.
Rédigé par: Luca | 8 avr 2009 14:29:31
Non, ce n'est pas l'année de trop... Les Suisses ont tout simplement été trop gâtés ces dernières années. Gâtés par un joueur qui a dominé le tennis comme peu l'ont fait avant lui. Et ils ont tendance à oublier que ce qu'il a fait était exceptionnel. Ce qui se passe aujourd'hui est un retour à la norme, avec un circuit plus équilibré, des joueurs extrêmement forts (plus qu'il y a deux, trois ans) et un Federer qui doit apprendre à gérer une véritable concurrence sur toutes les surfaces. Mais il a montré en plusieurs circonstances qu'il pouvait encore être dominateur. A lui de trouver la solution pour le faire contre tous les joueurs, sur toute la durée d'un tournoi... Jde me réjouis de suivre ça !
Delbec
Rédigé par: Delbec | 8 avr 2009 15:21:56
Réponse à Vrefri : Non, je ne joue pas au tennis. Mais j'ai joué. Et qu'est-ce que j'étais médiocre !
Maerci à tous de vos remarques plus détaillés et passionées que jamais. C'est la preuve que vous cet homme vous a tellement donné, que vous avez envie de le défendre.
Rédigé par: Burgy | 8 avr 2009 15:53:17
Effectivement, tout le monde répond "NON", car vous êtes tous chauvins.
Moi, je dis "OUI" !
Roger doit arrêter !
Rédigé par: Comisetti | 8 avr 2009 16:21:46
J'espère que vous vous saurez vous montrer encourageants dans votre émission, ce que vous direz parviendra certainement à ses oreilles et, à mon avis de profane, il a autant besoin d'un coach que de soutien.
Et là, il lui manque les deux.
Rédigé par: Labo | 8 avr 2009 16:29:36
Comisetti : C'est ton choix et je le respecte. Mais à mon avis, c'est soit de 1 tu es fan de Nadal (donc tu n'apprécies pas Federer, c'est évident), soit de 2 tu détestes Federer, ou alors dernière proposition, tu ne suis pas du tout le tennis et tu ne connais pas ce que Roger représente pour ce sport. Parce que vouloir que Federer arrête le tennis, c'est comme vouloir que Tiger Woods arrête le golf, c'est tout simplement impensable ! Et j'aimerais bien que tu argumentes un peu plus que "Roger doit arrêter!", parce que simplement dire qu'on est chauvins parce qu'on répond oui, cet argument ne me convainc pas du tout.
Rédigé par: Yannick | 8 avr 2009 16:35:10
Yannick, mon ami,
Je ne suis pas du tout fan de Nadal et on n'est pas là pour critiquer ou parler des internautes, OK !
Je ne me prosterne pas devant Roger parce que je suis SUISSE et qu'il est SUISSE.
OK !
Dommage pour toi mais je suis le tennis et effectivement je n'aime rien de Federer !
Désolé pour toi
Rédigé par: Comisetti | 8 avr 2009 16:42:39
Comisseti,
Mais je n'ai rien contre toi ;-) C'est juste que je souhaitais avoir un argument de ta part et non pas une simple réponse du type oui ou non. Maintenant j'ai ma réponse, tu dis que tu n'aimes rien de Federer. On est en démocratie, et je respecte ton choix ;-)
Rédigé par: Yannick | 8 avr 2009 16:47:19
Donc si on soutient Federer c'est par chauvinisme ? Belle argumentation. Le tableau, pourtant, aurait mérité un peu plus de nuances, je trouve.
Rédigé par: Labo | 8 avr 2009 16:48:27
Ca me ferait mal de te convaincre, Yannick, toi qui te réjouis des défaites de ses adversaires même quand il ne joue pas contre eux (exemple Nadal-Del Potro)
Rédigé par: Comisetti | 8 avr 2009 16:49:03
Qui es-tu pour respecter mon choix ou pas, espèce de trou du cul ?!
J'ai répondu à la question comme demandé dans le forum.
Rédigé par: comisetti | 8 avr 2009 16:50:26
Effectivement, s'il n'était pas suisse, il ne serait pas monté en épingles par vous !
C'est le coup classique pour tous les Suisses, dans tous les sports.
Malheureusement...
Rédigé par: comisetti | 8 avr 2009 16:51:59