Comment le public s'informe-t-il? Que lit-il? Que regarde-t-il? Et à quel moment? Ispsos Media vient d'étudier en France un panel de "fans" d'actu (le dossier sera publié prochainement sur le site) et livre quelques conclusions. D'abord, le journal télévisé reste la source privilégiée: 38% regardent régulièrment le JT de TF1, 33% le JT de 20H de France2 et 28% le 19-20h sur France3.Mais la plupart des télespectateurs aiment aussi écouter la radio, lire les journaux et bien sûr surfer sur internet. Ils connaissent déjà les nouveaux sites d'information comme Rue 89, Mediapart, Le Post ou Agoravox et donnent volontiers leur point de vue sur un sujet d'actualité (53% l'ont déjà fait dont 37% sur Internet). Tout cela n'est pas vraiment nouveau.
Quelques résultats plus intéressants à mon sens:
lorsque les gens cherchent une information sur un fait d'actualité, 40% déclarent aller en priorité sur un moteur de recherche, 35% directement sur un site media (presse, radio ou TV) et 21% sur un portail généraliste. Google est donc en train de damer le pion aux medias classiques;
la presse est perçue, par rapport à Internet, comme le media le plus fiable, celui permet le mieux de comprendre le monde;
les fans d'actu consomment de l'info à tous les moments de la journée et quels que soient les lieux. Plus de la moitié s'informe régulièrment dans les transports: voilà un beau défi pour la TV mobile!
ils utilisent les titres dans leur version papier et dans leur version Web de façon complémentaire, mais ils associent le plaisir d'abord au papier. Cette notion de plaisir a peu été prise en compte jusqu'ici dans la confection des pages info. Voilà qui ouvre aussi quelques perspectives.
Après l'économie, la politique? Le calcul du PIB romand révélait il y a quelques jours l'excellence de l'économie romande et son classement flatteur sur l'échelle européenne de la productivité. Voilà que les politiques se mettent au diapason et qu'ils relancent l'idée que rien de grand ne se fait sans coopération entre les cantons. Pour l'instant, il n'y a pas encore d'agenda précis mais le sérieux des initiants, le Genevois François Longchamp et le Vaudois Pascal Broulis, sont un gage de crédibilité. Parmi les projets, il y a un qui est crucial pour le développement lémanique: la 3ème voie ferrovière entre Lausanne et Genève. Les deux conseillers d'Etat proposent d'avancer les fonds pour débloquer le projet tant attendu.
Dans la "vieille" série "la télé n'a plus le monopole des images", je vous signale l'initiative du quotidien français Le Figaro qui a décidé produire dès le lundi 2 juin une émission politique quotidienne et en direct. Chaque soir à 18h, un journaliste de la rédaction fera l'interview d'une personnalité politique ou économique. L'émission sera diffusée gratuitement sur le site internet et sur les téléphones mobiles d'Orange. L'objectif est d'atteindre tous ceux qui sont encore au travail ou alors sur le chemin du retour. Un bon créneau avant que les journaux télévisés du soir ne reprennent le lead. Pour la direction du Figaro, comme pour beaucoup de groupes de presse, doper l'audience du site passe par la production de sujets et de reportages vidéo. On note au passage que l'ensemble des activités internet du groupe réalise déjà 13% du chiffre d'affaires.
Le Financial Times (voir ci-dessous) ironisait à propos de la Suisse qui n'aurait produit que des coucous, selon le mot d'Orson Welles. Coup de chapeau à notre confrère Sylvain Besson qui n'a pas hésité à interpeller le journal dans le courrier des lecteurs pour rétablir quelques faits. Einstein a mis au point sa formule E=mc2 alors qu'il résidait en Suisse. Rousseau, Borromini, Henri Dunant sont tous suisses. Preuve qu'un pays démocratique et en paix peut aussi produire de grands hommes. Dont acte. On n'avait pas de doute à ce sujet mais il vaut parfois mieux dire les choses.
We are the champions! Oh rien à voir avec l'Eurofoot qui commence d'ailleurs le 7 juin. Non, c'est sur le plan économique que l'Institut CREA de l'Université de Lausanne nous a réservé une surprise. L'Institut a calculé pour la première fois le PIB romand (lire notre dossier multimédia) et nous a appris que la Suisse romande occupait le 7ème rang des régions d'Europe en terme de productivité et qu'elle pesait 23% de l'économie suisse. La petite Suisse romande et son 1,9 million d'habitants découvre qu'elle est une force de premier plan et qu'elle n'a rien à envier à la métropole zurichoise. Voilà qui change complètement notre vision des équilibres dans ce pays et qui pourrait à terme nous guérir de notre mentalité de minoritaires souvent trop respectueux de la toute puissance alémanique.
Moritz Leuenberger persiste et signe. Provoquer reste le moyen le plus adéquat pour susciter la réflexion. Le conseiller fédéral s'en explique cette semaine sur son blog personnel. Il juge que sa proposition de privatiser les CFF n'était qu'une piste parmi d'autres - tout aussi provocantes - et qu'il se demandait bien - quel suspens - lequel de ses propos à la SonntagsZeitung provoquerait le débat. Au passage, on notera une autre perle: "En Suisse romande, écrit-il, les esprits s'échauffent toujours plus dès qu'il s'agit de service public". Le ministre socialiste le regretterait-il?
Pas facile de rendre compte chaque soir du drame avec si peu d'images, si peu de témoignages. Et le compte-rendu quotidien du drame peut vite sembler répétitif. Je vous signale donc cette page spéciale du Journal où nous diffusons deux reportages originaux et où nous faisons le point avec Pierre Kremer, porte-parole de la Fédération inernationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge.
L'art de la provocation politique par Moritz Leuenberger
22 mai 2008
La provoc fait partie de la panoplie politique. Mais poussée à l'extrême, elle fait courir le risque à son auteur - surtout s'il est ministre - de passer pour un inconscient ou un irresponsable. A vous de juger avec la séquence suivante: Moritz Leuenberger confie au Journal que sa proposition de privatiser les CFF, c'était du pipeau!
Moritz Leuenberger, conseiller fédéral, en charge des transports.
L'Europe est peut-être devenue une sorte de grande Suisse. C'est le Financial Times qui le dit cette semaine. Et pour l'analyste Gideon Rachman ce n'est pas vraiment un compliment. Non, l'Europe, superpuissance économique, reste une mini puissance diplomatique. Tout se passe comme si l'Europe, ses habitants, s'assoupissaient dans une sorte de nirvana accompli. Le cocooning européen serait le choix ultime des Européens, une façon de jouir de la vie, de profiter du bien-être économique. Un choix respectable au fond mais qui tranche terriblement avec la volonté déclamée par ses dirigeants de replacer l'Europe au centre du monde et de la voir y jouer un rôle. Las, l'Europe n'est pas une puissance militaire, elle a bien de la peine à définir une politique extérieure commune, elle ignore l'Asie. Elle a failli dans la crise des Balkans. Lorsque l'Allemagne a renouvelé en octobre dernier le mandat de ses troupes en Afganistan, les sondages ont montré que 70% des Allemands y étaient opposés.
Gideon ne condamne pas cette apathie, il la constate, il la souligne, il la comprend, la respecte. Il comprend le désir de bonheur. Il la met en paralèlle bien sûr avec les interventions américaines.
Et pose une hypothèse: la douceur de vivre serait un choix qui interdit toute amibition de superpuissance. Car la superpuissance, ce peut être une affaire désastreuse et sanglante. Si la Chine attaquait Taïwan ou si les Iraniens minaient le détroit d'Ormuz (30% du commerce mondial du pétrole y transite), les Américains seraient aussitôt aspirés par la bataille.
L'Europe est trop forte pour qu'on l'attaque, elle est trop faible pour sauver le monde. Et le modèle suisse dans tout ça? Et bien Gideon nous ressert le mot d'Orson Welles: les Borgias ont fait régné 30 ans de terreur sur l'Italie mais ils ont produit Michel-Ange, Léonard de Vinci et la Renaissance. La Suisse? Elle a connu 500 ans de démocratie et de paix et qu'a-t-elle produit: le coucou.
Une caricature un peu facile. Oui. Mais la schizophrénie européenne, elle, est bien réelle.
Le Journal des cinéastes vu par le quotidien El Pais
20 mai 2008
Le Journal des cinéastes a suscité un incroyable intérêt des médias en Suisse. Bousculer la grand messe du journal télévisé provoque une émotion particulière, une envie de s'interroger sur les passions médiatiques et les ressorts de l'infromation, preuve que le petit écran occupe encore et toujours une place centrale dans la livraison des news. Tant mieux. Le service public a un rôle crucial à jouer.
Le quotidien espagnol El Pais rend aussi compte de l'expérience "sans doute unique au monde" et mentionne la participation exceptionnelle de Jean-Luc Godard. A lire dans le Pais.
tsr.ch, placé sous la responsabilité de la TSR, met en ligne sur cette page des "blogs" personnels souvent décalés, parfois impertinents. Ces textes proposent des regards subjectifs; c'est un espace de liberté de ton qui ne représente pas le point de vue de telle ou telle émission mais bien celui de son auteur.
André Crettenand est rédacteur en chef de l'Actualité à la TSR.
Comment le public s'informe-t-il? Que lit-il? Que regarde-t-il? Et à quel moment? Ispsos Media vient d'étudier en France un panel de "fans" d'actu (le dossier sera publié prochainement sur le site) et livre quelques conclusions. D'abord, le journal télévisé reste la source privilégiée: 38% regardent régulièrment le JT de TF1, 33% le JT de 20H de France2 et 28% le 19-20h sur France3.Mais la plupart des télespectateurs aiment aussi écouter la radio, lire les journaux et bien sûr surfer sur internet. Ils connaissent déjà les nouveaux sites d'information comme Rue 89, Mediapart, Le Post ou Agoravox et donnent volontiers leur point de vue sur un sujet d'actualité (53% l'ont déjà fait dont 37% sur Internet). Tout cela n'est pas vraiment nouveau.
